Обязательно ли ходить в школу?

Уважаемые читатели, хотелось бы услышать ваше мнение о домашнем образовании. Сейчас становятся всё более доступными различные формы домашнего обучения: экстернат (индивидуальная программа, как правило, ускоренная), дистанционное образование (очень напоминает заочное отделение ВУЗа), СО (семейное обучение для тех, у кого есть возможность приглашать учителей на дом).

Качество образования у меня сомнений не вызывает, индивидуальный подход однозначно лучше школьного конвейера.

А как обстоят дела в социальном плане?

Обязателен ли для становления личности ребёнка опыт общения с хулиганами и некомпетентными учителями, от которого в общеобразовательной школе, к сожалению, никто не застрахован?

В социальном плане такое образование проигрывает обычному школьному. Ребенок не может всю жизнь под маминым крылом быть. И не смогут родители его оградить от реальной жизни, в которой есть хулиганы, некомпетентные люди, проблемы, которые надо решать самостоятельно. При такой форме обучения, ребенок не сможет жить в коллективе, сначала детском, а потом и взрослом.

Я тоже на эту тему беспокоюсь. Мой сыночек через год в школу пойдет. Хорошо если бы стали появляться православные школы.

Домашнее и школьное образование должны дополнять друг друга. Для меня нет однозначного ответа на вопрос "что больше формирует личность ребёнка - школа или родители". И я не люблю, когда перекладывают ответственность на школу, или на телевидение, или еще на какой-то внешний фактор. Родители должны быть в силах вложить в ребёнка такую систему ценностей, которая позволила бы ему оставаться собой не только "среди своих" (в семье), но и в обстановке, которая может быть неблагоприятной или недоброжелательной, когда нужно искать общий язык с людьми других мнений и взглядов.

Посещение православной школы, как мне кажется, должно дополнять обычную (воскресная школа), но не заменять её.

А если в православной школе будут проходить все общеобразовательные предметы, только в коридорах не будет слышно матерных слов, не будет"человек паук"- образец для подражания, забирания денег старшими у младших, бесконечных драк, рекламы сумасшедших игр на телефонах и в компьютере и так далее, разве это плохо?

В детстве формируется личность, и что посеешь, то и пожнешь. У одних пьяниц ребенок рос в будке с собакой. Когда этого ребенка забрали у родителей, ему было уже года 3-4, ребенок бегал на четвереньках и не мог говорить. Врачи сказали, что он никогда не сможет говорить. Что ребенок видит, то и впитывает в себя и потом уже поздно, что-либо исправить. А на кону счастье или несчастье родного дитя.

Как не печально, но ребенок должен получать и отрицательный опыт в общении со сверстниками. Должен научиться анализировать, понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Ведь в дальнейшей жизни он не будет окружен одними православными людьми. Встретятся ему в его жизни и хорошее, и плохое (без этого ведь никак). А вот научить его отличать добро от зла, правильно избирать примеры для подражания - это забота родителей. Поэтому все в жизни Вашего малыша обязательно будет хорошо, раз рядом с ним такая неравнодушная мама.

Недаром говорят: за одного битого двух небитых дают.

Качество образования и т.д. при домашнем обучении на гораздо более высоком уровне, однако процесс социализации, который по моему и многих уже высказавшихся участников (что нашло свое отражение и в народных поговорках ) - крайне желателен (растение выращенное в теплице очень тяжело переносит пересадку в открытый грунт, а такое время у человека обязательно приходит). Думаю самая большая помощь матери и отца своему ребенку (не призываю ничего не делать, а плюс ко всему) заключается в молитве за свое чадушко.